<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >

<channel><title><![CDATA[FRANZ H&Ouml;RMANN - Blog]]></title><link><![CDATA[http://www.franzhoermann.com/blog]]></link><description><![CDATA[Blog]]></description><pubDate>Thu, 12 Mar 2026 19:22:09 +0100</pubDate><generator>Weebly</generator><item><title><![CDATA[Muss verschossenes Pulver trocken sein?]]></title><link><![CDATA[http://www.franzhoermann.com/blog/muss-verschossenes-pulver-trocken-sein]]></link><comments><![CDATA[http://www.franzhoermann.com/blog/muss-verschossenes-pulver-trocken-sein#comments]]></comments><pubDate>Sun, 22 Jan 2017 11:31:12 GMT</pubDate><category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid isPermaLink="false">http://www.franzhoermann.com/blog/muss-verschossenes-pulver-trocken-sein</guid><description><![CDATA[Staatssekret&auml;r Jens Spahn erkl&auml;rte am 20.01.2017 in einem Interview, dass mit dem "Erzielen von Haushalts&uuml;bersch&uuml;ssen" nun die Zeit der "Schuldentilgungen" gekommen w&auml;re und nicht der staatlichen Investitionen. Der Staat tilgt also seine Schulden - anstatt zu investieren. Unhinterfragt bleibt, wie immer, woher diese angeblichen Schulden &uuml;berhaupt stammen und bei wem der Staat denn "verschuldet" ist. Solange aber diese Zusammenh&auml;nge nicht offengelegt und verstan [...] ]]></description><content:encoded><![CDATA[<div class="paragraph">Staatssekret&auml;r Jens Spahn erkl&auml;rte am 20.01.2017 in einem <a href="http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Interviews/2017/2017-01-20-spahn-handelsblatt.html;jsessionid=529828A1496F71081285E45B64A76BEE" target="_blank">Interview</a>, dass mit dem "Erzielen von Haushalts&uuml;bersch&uuml;ssen" nun die Zeit der "Schuldentilgungen" gekommen w&auml;re und nicht der staatlichen Investitionen. Der Staat tilgt also seine Schulden - anstatt zu investieren. Unhinterfragt bleibt, wie immer, woher diese angeblichen Schulden &uuml;berhaupt stammen und bei wem der Staat denn "verschuldet" ist. Solange aber diese Zusammenh&auml;nge nicht offengelegt und verstanden werden, sind "Staatsschulden" als Problem auch nicht l&ouml;sbar. Genau diese BILDUNGSOFFENSIVE w&auml;re die Aufgabe einer verantwortlichen Regierung, anstatt ihren B&uuml;rgerinnen und B&uuml;rgern funktionierende Infrastruktur, nachhaltige Gesundheit, gesicherten Wohlstand und eine Bildung, die diesen Namen auch verdient, unter dem "Schuldendiktat" zu verweigern.<br /><br />Wie enstehen also Staatsschulden?<br />Durch die private Geldsch&ouml;pfung!<br /><br />Anstatt dass der Staat im Auftrag aller B&uuml;rgerinnen und B&uuml;rger "Geld sch&ouml;pft" (f&uuml;r Zwecke, die dem Gemeinwohl dienen und daher im Interesse aller liegen), hat er dieses "Geldsch&ouml;pfungsmonopol" an die privaten Gesch&auml;ftsbanken abgetreten. Diese sch&ouml;pfen immer dann neues "Giralgeld", wenn sie einen Kredit vergeben (oder aber Verm&ouml;gensgegenst&auml;nde ankaufen) indem sie "die Bilanz verl&auml;ngern", also einer Kreditforderung eine eigene Verbindlichkeit (einen eigenen Schuldschein!) als passiven Buchungsposten gegen&uuml;berstellen. Es handelt sich bei der Kreditvergabe daher nicht um die "Leihe von Geld" (rechtlich also um kein Darlehen) sondern einen Tausch von Schuldscheinen: der Kreditnehmer &uuml;bergibt einen unterschriebenen Kreditvertrag, die Bank einen "elektronischen Schuldschein" durch Passivbuchung des Giralguthabens des Kreditnehmers. Nach einem Tausch in gleicher H&ouml;he ist aber kein Tauschpartner dem anderen noch etwas "schuldig". Wieso aus einem Tausch "Tilgungen und Zinsen" erflie&szlig;en k&ouml;nnen, hat noch kein Banker oder Richter schl&uuml;ssig erkl&auml;ren k&ouml;nnen, wenngleich diese Methode<br /><br />- bereits <a href="https://www.kreditopferhilfe.net/geld-aus-dem-nichts" target="_blank">empirisch/wissenschaftlich bewiesen</a> wurde,<br />- Banker dies <a href="http://humaneconomy.it/deutsch/suedtiroler-volksbank-gesteht-am-landesgericht-bozen-die-geldschoepfung-aus-dem-nichts-ein/" target="_blank">vor Gericht zugegeben</a> haben und<br />- es von vielen gut informierten Menschen daher <a href="http://www.freisleben-news.at/so-betruegt-dich-die-bank-bei-jedem-kredit/" target="_blank">als Betrug betrachtet</a> wird.<br /><br />Da gibt es z.B. als alternatives Zahlungsmittel den Re der sog. <a href="https://www.werebank.co.uk/" target="_blank">WeRe-Bank</a> mit Sitz in England. Die Mitglieder hinterlegen dort eine Promissory Note (ein "Zahlungsversprechen") und diese "Bank" stellt dann auf diese hinterlegten "Zahlungsversprechen" "Schecks" aus, die von anderen Banken eingel&ouml;st werden sollten. In vielen F&auml;llen, als dies versucht wurde, haben die Gesch&auml;ftsbanken mit Klagen wegen Scheckbetrugs reagiert - ohne jedoch diese "Schecks" der WeRe-Bank pr&auml;sentiert zu haben und ohne diese auch wieder herauszugeben!<br /><br />Nat&uuml;rlich wird so eine Konstruktion von den Gesch&auml;ftsbanken als Provokation empfunden. Rein rechtlich w&auml;re aber zu kl&auml;ren, wer in unserem Rechtssystem "Bank" sein darf, in dem Sinne, als er mit ungedeckten eigenen Zahlungsversprechen (Giralgeldbuchungen bzw. Promissory Notes) schuldbefreiend "zahlen" kann. Die WeRe-Bank praktiziert dies offen, die Gesch&auml;ftsbanken hingegen verdeckt - und beide machen dasselbe. Was davon ist nun "Betrug"? Und wer besitzt auf welcher Rechtsgrundlage das Recht mit ungedeckten Schuldscheinen zu "bezahlen"?<br /><br />Bei staatlicher Geldsch&ouml;pfung w&auml;re eine Staatsverschuldung schon rein technisch &uuml;berhaupt nicht m&ouml;glich. Demgem&auml;&szlig; w&auml;re eine solche Regierung auch von Banken bzw. "Geldgebern" vollkommen unabh&auml;ngig. Sie k&ouml;nnte dem Volke dienen und nicht den "Geldgebern". Der Konflikt zwischen Hochfinanz und Bev&ouml;lkerung k&ouml;nnte gel&ouml;st werden, wenn die neue Form der Geldsch&ouml;pfung die Interessen aller in angemessener Weise ber&uuml;cksichtigen w&uuml;rde.<br /><br />Solche L&ouml;sungen k&ouml;nnen nur von Parteien umgesetzt werden, die diese Thematik auch explizit in ihrem Programm ber&uuml;cksichtigen und ihr dort auch die Priorit&auml;t einr&auml;umen, die ihr zusteht. Die einzige Partei in Deutschland, auf die das zutrifft, ist die "Deutsche Mitte" - daher ist sie auch die einzige, die <strong>JETZ</strong>T unterst&uuml;tzt werden muss - und zwar <strong>SCHNELL</strong>!<br /><br />Helft uns, unsere Tr&auml;ume umzusetzen - kommt zur "<a href="https://deutsche-mitte.de/" target="_blank">Deutschen Mitte</a>"!<br /><br /></div>]]></content:encoded></item></channel></rss>